SUIFEEL EVIDENCE HUB

研究数ではなく、
研究の背景を理解する。

106報の研究を、対象者、研究デザイン、評価項目、研究限界という視点で整理しました。

Evidence Hubは、研究結果を示す場所ではなく、研究背景を理解するための入口です。

Evidence Libraryを見る How To Read Research

EDITORIAL

Evidence Hubとは

Evidence Hubは、Suifeel Evidence Bookで整理してきた水素酸素吸入に関する文献情報を、Web上で読み解きやすく再構成した研究背景アーカイブです。製品カタログや疾病別の説明ページではなく、研究の対象、評価項目、研究デザイン、限界点を確認するための入口として設計しています。

このページを作成した目的は、研究数を示すことではありません。どのような研究があり、どの範囲までが臨床研究で、どの範囲が基礎研究やレビューなのかを分けて理解できるようにすることです。Evidence Bookの内容を、初めて読む方にも確認しやすい構造へ整理しています。

Hub

全体像を理解する

Library

条件別に確認する

Detail

個別研究を読む

RESEARCH SCOPE

研究対象の範囲

01

水素研究全体

吸入、飲用、溶存水素、細胞・動物モデル、臨床研究など、さまざまな領域があります。

02

H₂/O₂研究

Evidence Hubは、主に水素酸素吸入（H₂/O₂）に関する研究背景を読み解く入口です。

03

ASCLEPIUS系譜研究

ASCLEPIUS MEDITECが開発・製造してきたH₂/O₂ガス発生装置の流れに連なる機器を用いた研究群を指します。

04

Suifeelとの関係

SuifeelはASCLEPIUS MEDITECが製造するH₂/O₂吸入器です。本ページは個別の結果ではなく、同系譜研究を研究背景として整理します。

DATA CONTEXT

106報と116報をどう読むか

数字は研究背景の範囲を理解するための情報です。優劣、有効性、効能効果、臨床的確立を示すものではありません。

116報
Evidence Bookで確認されたH₂/O₂関連研究の母集団
106報
ASCLEPIUS MEDITEC系譜のH₂/O₂ガス発生装置が使用された研究
91.4%
106 / 116 による比率

EDITOR'S NOTE

研究を読むときに大切なこと

研究を読む際は、まず対象者を確認する必要があります。AECOPD、NAFLD、Glioma、KOA、周術期患者、高齢者、がん患者など、研究ごとに対象は異なります。

次に、何が評価されたのかを確認します。評価項目、観察期間、単施設か多施設か、対照群の有無などによって解釈は異なります。Limitationsを合わせて読むことが重要です。

  • Reading Context
  • Population
  • Study Design
  • Limitations

LIBRARY ROLE

なぜLibraryが必要なのか

Evidence Hubは全体像を理解する入口であり、Evidence Libraryは研究を条件別に確認するための場所です。研究領域、Evidence Level、研究デザイン、対象、限界点を切り分けることで、同じテーマの研究でも読み方が異なることを確認できます。

EVIDENCE PYRAMID

Evidence Pyramid

研究数の多さではなく、研究の種類と位置づけを理解するための構造として表示しています。

Clinical Studies 22報

ヒトを対象として実施された臨床研究を整理しています。

Basic Research Animal 42報 / Cell 9報 / Mechanistic 10報

動物研究・細胞研究・作用機序研究を通じて、生物学的背景を理解するための基礎研究です。

Review / Case / Other Review 17報 / Case・Editorial・Other 6報

レビュー論文、症例報告、Editorialなど、研究背景や知見を整理するための文献です。

RESEARCH MAP

Research Areas

研究領域ごとに、主なテーマと読み方の注意点を確認できます。件数の大小は研究背景の分布を知るための情報です。

31報

呼吸器

呼吸器領域は31報で、COPD、気管狭窄、COVID-19、肺線維症、周術期肺合併症などが主なテーマです。RCT、前向き研究、後ろ向き研究、動物研究、レビューが混在し、呼吸困難、呼吸機能、酸素化、入院期間、安全性情報などが評価されています。対象疾患や観察期間が異なるため、研究間の単純比較は避け、研究デザインごとに読む必要があります。

この領域の研究を見る

16報

代謝・炎症

代謝・炎症領域は16報で、NAFLD、肝障害、糖尿病関連モデル、炎症反応、放射線性腸炎などが扱われています。臨床研究では肝酵素、脂質、炎症指標、栄養、QOLが、基礎研究では組織所見や分子経路が評価されています。臨床研究と動物・細胞研究の距離を明確にし、結果を疾患一般へ外挿しないことが重要です。

この領域の研究を見る

18報

脳神経

脳神経領域は18報で、脳浮腫、術後せん妄、認知機能、耳鳴、聴力、遷延性植物状態などが主なテーマです。RCT、臨床観察、予備的研究、症例報告、動物研究が含まれ、画像、睡眠、認知、聴覚、神経炎症など評価項目が多岐にわたります。単施設研究や症例報告は一般化せず、研究背景として位置づけます。

この領域の研究を見る

2報

運動機能・QOL

運動機能・QOL領域は2報で、高齢変形性膝関節症や関節炎モデルなどが中心です。臨床研究ではWOMAC、CST、TUG、SF-36、運動遵守など、痛みや機能、生活の質に関する指標が評価されています。研究数は限定的で、対象も特定集団に限られるため、他領域の炎症・安全性情報と合わせて慎重に読む必要があります。

この領域の研究を見る

1報

免疫・加齢

免疫・加齢領域は1報で、中年参加者の免疫機能を扱う自己対照研究が中心です。免疫細胞サブセットなどが評価されていますが、対象数は限定的で、臨床的意味づけには慎重さが必要です。免疫指標は疾患アウトカムと同義ではないため、がん、炎症、作用機序領域の文献と合わせ、探索的な背景資料として扱います。

この領域の研究を見る

1報

安全性

安全性領域は2報に加え、各臨床研究内にも有害事象、忍容性、検査値、観察期間に関する情報が分散しています。安全性は単一論文だけで判断せず、対象者、併用療法、吸入条件、観察期間の違いを確認する必要があります。No.048は腫瘍関連観察研究としてその他に分類し、安全性単独研究としては扱いません。

この領域の研究を見る

19報

作用機序

作用機序領域は19報で、酸化ストレス、炎症、ミトコンドリア、オートファジー、細胞死、シグナル伝達などが主なテーマです。動物研究、細胞研究、機序研究が中心であり、臨床アウトカムを直接示すものではありません。臨床研究を理解するための背景層として位置づけ、基礎研究の結果を人での作用に直結させないことが重要です。

この領域の研究を見る

INTERPRETATION GUIDE

Safety & Limitations

警告ではなく、研究を読む上での注意点として整理しています。

対象の偏り

研究対象はAECOPD、NAFLD、周術期患者、高齢者、がん患者などに偏りがあります。対象外の集団へそのまま当てはめることはできません。

研究デザインの違い

RCT、前向き研究、後ろ向き研究、症例報告、動物研究では読み方が異なります。研究の種類を分けて確認する必要があります。

長期データ不足

観察期間は研究ごとに異なります。長期的な情報については、原著論文ごとの条件を確認する必要があります。

一般化の限界

研究で評価された対象、条件、評価項目を超えて一般化することはできません。背景情報として読む姿勢が重要です。

安全性評価の範囲

安全性情報は研究ごとの観察期間、対象者、併用条件に依存します。安全性を包括的に保証するものではありません。

KNOWLEDGE CARDS

How To Read Research

RCTとは何か

RCTは、対象者を複数群に割り付けて比較する研究です。比較可能性が高い一方で、対象者、介入条件、評価期間が限定されるため、結果をすべての人や状況へ広げて…

読むポイント：対象者と評価項目を確認

前向き研究とは何か

前向き研究は、研究開始後に対象者を追跡し、あらかじめ設定した評価項目を観察する研究です。時間の流れを追える利点がありますが、対照群の有無や割付方法により…

読むポイント：観察期間と登録条件を確認

後ろ向き研究とは何か

後ろ向き研究は、過去の診療記録や既存データをもとに解析する研究です。現実の臨床背景を把握しやすい一方、交絡因子や記録の偏りが入りやすく、因果関係の判断に…

読むポイント：データ取得条件を確認

症例報告とは何か

症例報告は、個別の患者経過や観察事項を記録する文献です。新しい論点や仮説のきっかけになりますが、対象は限られており、一般的な効果や安全性を示すものではあ…

読むポイント：一般化せず背景として読む

動物研究とは何か

動物研究は、疾患モデルや生体反応を用いて、作用機序や生物学的背景を調べる研究です。臨床研究の理解を助けますが、人で同じ結果が得られることを示すものではあ…

読むポイント：人での研究とは分けて読む

細胞研究とは何か

細胞研究は、細胞レベルで分子経路、炎症、酸化ストレス、細胞死などを調べる研究です。機序理解に役立つ一方、実際の人体や臨床環境とは条件が大きく異なります。

読むポイント：作用機序の手がかりとして読む

RESEARCH MYTHS

FAQ

Q1. 106報あるなら効果は確立しているのですか？

研究数と臨床的確立は同じ意味ではありません。研究デザイン、対象者、評価項目、観察期間は研究ごとに異なります。Evidence Hubでは、研究背景を整理しています。

Q2. RCTは何報ありますか？

現在整理している研究のうち、RCTは5報です。研究内容や対象は異なるため、個別に確認する必要があります。

Q3. 動物研究と臨床研究は同じですか？

異なります。動物研究は作用機序や生物学的背景を理解する研究です。人で同じ結果が得られることを示すものではありません。

Q4. なぜ症例報告も掲載しているのですか？

症例報告は一般化できません。ただし、研究史や仮説形成の過程を理解するための資料として掲載しています。

Q5. なぜ疾患別の効果説明をしていないのですか？

本サイトは研究背景整理を目的としており、疾病の診断、治療、予防、改善効果を説明するものではありません。

Q6. Suifeelの効果を示しているのですか？

いいえ。掲載研究は研究背景として整理しているものであり、Suifeelの特定疾病に対する効果を示すものではありません。

Q7. 研究数が多いほど信頼性は高いのですか？

研究数だけでは判断できません。研究デザイン、対象、評価項目、再現性、限界点も重要です。

Q8. なぜ研究の限界を掲載しているのですか？

研究結果だけでなく、限界も理解することが適切な解釈につながるためです。

Q9. 長期安全性は確認されていますか？

研究ごとに観察期間が異なります。長期データについては、原著論文ごとの確認が必要です。

Q10. このページは医療情報ですか？

研究背景を整理した情報です。医療上の判断は、医療専門職へ相談してください。

Q11. Clinical Studies 22報とは何ですか？

人を対象とした研究を、RCT、前向き研究、後ろ向き研究に分けて整理した数です。研究対象や評価項目は異なるため、同じ意味の研究として一括りにはできません。

Q12. Evidence Hubは何を目的にしていますか？

水素酸素吸入に関する文献を、臨床研究、基礎研究、レビューに分け、対象、評価項目、限界点とともに整理することを目的にしています。

NEXT STEP

研究背景をさらに確認する

研究数を競うためではなく、研究をどう読むかを整理するために、Evidence Hubを公開しています。Hubで全体像を理解し、Libraryで条件別に確認し、Evidence Detailで個別研究の背景と読み方を確認できます。

Evidence Libraryを見る PDFを確認する

REGULATORY NOTICE

本ページは研究背景の整理を目的としており、掲載研究はSuifeelの特定疾病に対する診断、治療、予防または改善効果を示すものではありません。掲載内容は原著論文で評価、報告、観察、示唆された内容を研究背景として整理したものです。